1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文示意，淌若曼联请回索尔斯克亚，那就证明高层穷乏政策，俱乐部无法解脱恶性轮回。
莫得什么比重新遴聘索尔斯克亚执教更能阐明曼联彰着无法解脱自我烧毁的重叠轮回了。当曼联第大批次试图费力前行时，再给一个仍是失败过一次的东谈主契机，只会代表他们怯懦地罗致了地位下落的实践。
而索尔斯克亚当作曼联主帅如实是失败的，对于他在2018年头冬至2021年本领的三年执教，出现了一些修正主张的办法。在这位52岁的露出临时接替穆里尼奥时，曼联如实得到了反弹，一次众多的反弹。这为他赢得了这份责任，并在受新冠影响的2020-21赛季，率领曼联得到了英超亚军。
但当他离开时，索尔斯克亚和通盘在他之前和之后的东谈主相同，被曼联的经历击垮了。当今重新遴聘他，将是曼联新处分层承认他们有余穷乏政策和念念法。
执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位露出做事糊口的亮点，以致可能是顶峰，6686体育即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席扩充官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要经验是曾在欧冠决赛为曼联打进首要进球的东谈主之前，应该正式商酌这少许。
索尔斯克亚在2021年离开曼联时，仍是是一个心力交瘁的东谈主了，此前球队约束性地输给了沃特福德。这位挪威露登程轫当作临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被证明是造作的清晨。
离开一段时刻后，索尔斯克亚在一次球迷行径中示意，在他执教本领，曼联更衣室里有“太多经不起品评的东谈主”，金宝博很少有球员好像承受在老特拉福德着力的压力。不难念念象他有这么的念念法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩接触。
但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚握态度，他自后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。
在索尔斯克亚执教的终末五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。
恰是索尔斯克亚曾颠倒地幻念念弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联见效的改日。曼联目下的情况再次灾祸，但这果然是他们但愿走的谈路吗？细目不成是这么。
索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东谈主中最差的一个，远非如斯。他如实认识老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得怎么待东谈主接物，也认识俱乐部偏执复旧者的要求。
但这些品性时时被驳倒得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹仙丹。事实是，它们应该是最基本的要求。淌若一位曼联主帅不睬解这些，那么他以致不应该在商酌鸿沟之内，更无谓说成为中枢东谈主选了。
索尔斯克亚在曼联执教本领有过一些高光时刻，但当他离开时，他的姿色和言辞齐标明他仍是倾尽通盘，他的征途仍是甩手了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯解任后，索尔斯克亚的语言听起来一刻也不像一个进军但愿尽快重返露出岗亭的东谈主。
淌若这位挪威东谈主以为我方需要一些休息时刻，那是他应得的。贝西克塔斯是他露出糊口的第四份责任，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达目下应该追求的氛围。
在经历了阿莫林数月执教本领的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕证明自己价值、而非只是为他东谈主开门的露出带来的饥饿感和筹办感的注入。
俱乐部莫得制定继任权谋不一定应该受到谴责。阿莫林的任期连忙领悟了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定金博宝app手机版，并不成成为作念出一个精真金不怕火但灾祸决定的借口。索尔斯克亚有过他的期间，但最终证明他并不具备所需的条款。他当今只是又一个终点粗犷的“曼联前主帅俱乐部”的成员，且理当被如斯看待。
备案号: